He estado leyendo un poco de Max Weber y sus teorías sobre la ética de la convicción y la ética de la responsabilidad. Siempre me ha interesado mucho el campo de la sociología, a la que Weber, junto a la política y la economía, dedico gran parte de su tiempo.
No es algo tan simple como lo que pretendo mencionar, pero en algo tiene que ver. Este sociólogo alemán presentó dos lados o, si se quiere extremos, donde ambos se necesitan y a la vez se repelen: el lado de la convicción y el lado de la responsabilidad. Quien no se coloca en un punto medio, matizando o mezclando cada parte, tarde o temprano se convertirá en extremista. Ya lo dice antes, solo repito: un extremista no es más que un radical, el cual inició muy bien intencionado pero permaneció en un solo lado (o posición) más tiempo del conveniente. Fuente: http://www.pezmundial.com/
No es algo tan simple como lo que pretendo mencionar, pero en algo tiene que ver. Este sociólogo alemán presentó dos lados o, si se quiere extremos, donde ambos se necesitan y a la vez se repelen: el lado de la convicción y el lado de la responsabilidad. Quien no se coloca en un punto medio, matizando o mezclando cada parte, tarde o temprano se convertirá en extremista. Ya lo dice antes, solo repito: un extremista no es más que un radical, el cual inició muy bien intencionado pero permaneció en un solo lado (o posición) más tiempo del conveniente. Fuente: http://www.pezmundial.com/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario